Se 1½ time lang Foredrag på Dansk, på YouTube nuklik påNyeste forskning som kategorisk afviser det universelle incest tabu: Engelsk Introduktion (4 min.), resten på dansk. Engelsk tekst til højre for videobilledet på YouTube findes 3 links: til ægyptologens forlag, hvor bogen kan købes, til bogens indholdsfortegnelse og til de første 24 sider af bogen som alle kan læse fritklik her
For at afspille hele det 1½ time lang foredrag / diskussion automatisk
(i stedet for manuelt én efter én) gå til følgende YouTube side og klik på "Play All" i højre side - for automatisk afspilning gå først til den pågældende YouTube side ved atklikke her
New Research Rejects Universal Incest Taboo: Eng. Intro, Eng. Text Right of Screen; Dansk Foredrag
klik her  

 

Sindssyg diskrimination
Af Troels Schmidt
(Kommentar til Tvang eller kærlighed, Inf. 25. feb. 2008)

"Det er sindssygt. …," siger Tülay, om den diskrimination der i dag tvinger hende til at leve alene med sit fire år gammelt barn, Mustafa, i Kokkedal. (Tvang eller kærlighed, Inf. 25. feb. 2008). Men det kan ikke udelukkes at diskriminationen også har noget at gøre med en misforstået opfattelse af kusine/fætter ægteskaber.

Derfor er der også brug for at påpege at evt. skade ved indavl kan forekomme, hvis dette gentager sig over mange generationer. Når dette ikke er tilfældet er der ingen grund til bekymring pga. indavl. Denne kendsgerning er væsentlig at gøre sig bevidst, så vi i videst mulig omfang undgår at undergrave vore egne højt værdsatte værdier som alles ret til selv at vælge ægtefælle med de traditioner og den kærlighed, som han eller hun ærer og nærer. Det kan da ikke være meningen at vi i Danmark skal til at skelne mellem "rigtige" og "forkerte" ægteskaber. Vi må værne om respekten for individets frie valg, hvor der ikke er medicinske grunde til at handle anderledes. Læs hele artiklen i Information - klik her

--------------------------------------------------------------------------

Engangsindavl er uskadelig
af Troels Schmidt, forfatter  
(trykt i Nyhedsavisen d. 24. april 2007)

Det er godt at Nyhedsavisen advarer imod skadelige, flere generationers indavl i artiklen ”Indavl gør nydanske børn ubegavede”, (21. april 2007). Alligevel er der brug for at påpege at skaden kun opstår, hvis indavlen gentager sig over mange generationer.

Denne kendsgerning er væsentlig at gøre sig bevidst, så vi i videst mulig omfang undgår at undergrave vore egne højt værdsatte værdige som f.eks. alles ret til selv at vælge en ægtefælle med de traditioner og den kærlighed, som han eller hun ærer og nærer? Det kan da ikke være meningen at vi i Danmark skal til at skelne mellem "rigtige" og "forkerte" ægteskaber?

Vi må værne om respekten for individets frie valg, især når det gælder valget af ægtefælle,  hvor der ikke er medicinske grunde til at handle anderledes.
 

--------------------------------------------------------------------------

Mandag d. 23. april 2001 fortsatte Nyhedsavisens unuancerede løgn om fætter/kusine ægteskaber, som også fremgår af politikernes modstand imod unødigt at ville forbyde disse. 

Apropos: 
læs nedenstående:
 

 

Dagbladet Information 2. 7. 2001 :
DEBAT ELLER SMÆDEKAMPAGNE?
Af Cand. scient. Niels K. Petersen

Gunnar Rasmussen fortsætter sin saga om arrangerede ægteskaber i Informations debatspalter. I sit seneste indlæg d. 21.7.,kalder han arrangerede ægteskaber "indavl", og holder sig ikke for god til at skrive: "Vil man lave indavl, skulle der også efterhånden være fætre og kusiner nok at tage af i Danmark." 

Er dette et lødigt niveau for en debat, der grundlæggende handler om friheden til at vælge en ægtefælle efter egne ønsker, traditioner og kærlighed? Kære Gunnar Rasmussen, kan vi blive enige om, at enhver person må have lov til at vælge en ægtefælle ud fra den kærlighed og de traditioner, han eller hun ærer og nærer? Eller skal vi i Danmark til at skelne mellem "rigtige" og "forkerte" ægteskaber? I det Danmark, hvor ægtepar i forvejen bliver skilt for et godt ord, selvom disse ægteskaber er indgået under moderne, frigjorte forhold baseret på forelskelse, kærlighed og sex? Hvis denne debat vitterlig skal være en debat, må vi være enige om et fællesgrundlag. 

For mig må det være respekten for individets frie valg, også når det gælder valget af ægtefælle. At nedvurdere andres valg og omtale disse mennesker, som var de dyr, ved at kalde deres ægteskaber "indavl", er ikke at debattere, men det er ligesom Glistrups forslag om et "muhammedanerfrit Danmark" ren og skær smædekampagne.

------------------------------------------------------------------------------

Dagbladet Politiken onsdag 25. august 2004 
Kanoner mod fluer
af Troels Peter Schmidt - kulturarbejder 

Sidste år var angrebne på kusine/fætter ægteskaber begrundet med skadelig indavl. Da det viste sig ikke at holde stik, medmindre der var tale om indavl over flere generationer, måtte de kreative strammere finde på nyt tankespind, som nu leveres af Elsebeth Gerner Nielsen: "Undersøgelser tyder på, at de unge ved ægteskaber mellem nærtbeslægtede ofte ikke selv har haft indflydelse på valget af partner" (Politiken 19. august). 

Men fru Nielsen skyder fluer med kanoner, hun rammer også dem som har givet deres oprigtige samtykke. Fruen gør sig skyldig i samme type forbud som 24-årsreglen, den lov som De Radikale kræver afskaffet!

------------------------------------------------------------------------------

Dagbladet Politiken tirsdag 25. november 2003 
Forbyd ikke fætter/kusine ægteskaber
Af Troels Peter Schmidt - kulturarbejder


Omtalen i medierne af en ny undersøgelse af fætter/kusine ægteskaber skelner ikke mellem flere generationers indavl og uskadelige første gangs vielser. 
I de tilfælde, hvor vordende ægtefællers forældre ikke har indgået fætter/kusine ægteskab i flere generationer, vil der ikke være nogen større risiko for at få handicappede børn, end der er i en almindelig dansk familie. Derfor er politikernes aktuelle trusler om nye lovforslag imod fætter/kusine ægteskaber kun et demagogisk forsøg på at drive hetz imod etniske minoriteter. 

Det er et vildt overdrevet skyderi med kanoner, når regeringen vil forbyde disse giftermål, ægteskaber som i virkelighedens verden ikke i sig selv er et problem. Det er nemlig et videnskabeligt faktum at første, og sikkert også anden, generations fætter/kusine ægteskaber ikke udgør en højere risikogruppe end andre ægteskaber. 
F.eks. ved vi, at endda første generations bror/søster indavl ikke øger risikoen for at få handicappede børn.

Tidligere lektor ved Ålborg Universitet Hans Hessellund: "… hvis to sunde søskende går i seng med hinanden, og pigen bliver gravid, så er chancen for at få et sundt barn så tæt på 100%, som den kan være." (s. 50, Klik på Fra incest til medie-hetz, Schmidt, 1997.) 

Så vidt disse oplysninger er korrekte, og det er jeg overbevist om, at de er, så kan vi andre kun konkludere, at de mindre beslægtede første generations fætter/kusine ægteskaber, heller ikke indebærer nogen større risiko for at skulle føde handicappede børn end de risici, alle mulige andre helt almindelige danske familier må leve med. 

Hvis man i stedet for at indføre en tåbelig og menneskefjendsk lov, der vil ramme de forkerte, og man har et oprigtigt ønske om at begrænse antallet af handicappede børn i samfundet, så burde man snarere kigge på de pågældende menneskers slægtshistorie og drøfte sammen med de implicerede, om de statistiske risici forbundet med at indgå et fætter/kusine ægteskab er acceptable for dem.

--------------------------------------------------------------------------------------

Læs gerne papir-udgaven af Fra Incest til Mediehetz,  som kan lånes gratis på Det Kgl. Bibliotek eller lige her:

For første gang læs Nu i flot Super PDF Format
Fra Incest til Medie-hetz  
- af forfatter Troels Peter Schmidt uddannet antipædagog ved Ballerup Fritidspædagog Seminarium - klik her

-------------------------------------------------------------------------------------

Hjem