Dagbladet Information 2. 7.
2001 :
DEBAT ELLER SMÆDEKAMPAGNE?
Af Cand. scient. Niels K.
Petersen
Gunnar Rasmussen fortsætter sin saga om arrangerede
ægteskaber i Informations debatspalter. I sit seneste indlæg d. 21.7.,kalder han arrangerede ægteskaber "indavl", og holder sig ikke for god
til at skrive: "Vil man lave indavl, skulle der også efterhånden være fætre
og kusiner nok at tage af i Danmark."
Er dette et lødigt niveau for en
debat, der grundlæggende handler om friheden til at vælge en ægtefælle efter egne
ønsker, traditioner og kærlighed? Kære Gunnar Rasmussen, kan vi blive enige om, at enhver person må have
lov til at vælge en ægtefælle ud fra den kærlighed og de traditioner,
han eller hun ærer og nærer? Eller skal vi i Danmark til at skelne mellem "rigtige"
og "forkerte" ægteskaber? I det Danmark, hvor ægtepar i forvejen bliver
skilt for et godt ord, selvom disse ægteskaber er indgået under moderne,
frigjorte forhold baseret på forelskelse, kærlighed og sex? Hvis denne debat vitterlig skal være en debat, må vi være enige om
et fællesgrundlag.
For mig må det være respekten for individets frie valg, også
når det gælder valget af ægtefælle. At nedvurdere andres valg og omtale
disse mennesker, som var de dyr, ved at kalde deres ægteskaber "indavl", er
ikke at debattere, men det er ligesom Glistrups forslag om et "muhammedanerfrit
Danmark" ren og skær smædekampagne.
------------------------------------------------------------------------------
Dagbladet Politiken onsdag 25. august 2004
Kanoner mod fluer
af Troels Peter Schmidt - kulturarbejder
Sidste år var angrebne på kusine/fætter ægteskaber begrundet med skadelig indavl. Da det viste sig ikke at holde stik, medmindre der var tale om indavl over flere generationer, måtte de kreative strammere finde på nyt tankespind, som nu leveres af Elsebeth Gerner Nielsen: "Undersøgelser tyder på, at de unge ved ægteskaber mellem nærtbeslægtede ofte ikke selv har haft indflydelse på valget af partner" (Politiken 19. august).
Men fru Nielsen skyder fluer med kanoner, hun rammer også dem som har givet deres oprigtige samtykke. Fruen gør sig skyldig i samme type forbud som 24-årsreglen, den lov som De Radikale kræver afskaffet!
------------------------------------------------------------------------------
Dagbladet Politiken tirsdag 25. november 2003
Forbyd ikke fætter/kusine ægteskaber
Af Troels Peter Schmidt - kulturarbejder
Omtalen i medierne af en ny undersøgelse af fætter/kusine ægteskaber skelner ikke mellem flere generationers indavl og uskadelige første gangs vielser.
I de tilfælde, hvor vordende ægtefællers forældre ikke har indgået fætter/kusine ægteskab i flere generationer, vil der ikke være nogen større risiko for at få handicappede børn, end der er i en almindelig dansk familie. Derfor er politikernes aktuelle trusler om nye lovforslag imod fætter/kusine ægteskaber kun et demagogisk forsøg på at drive hetz imod etniske minoriteter.
Det er et vildt overdrevet skyderi med kanoner, når regeringen vil forbyde disse giftermål, ægteskaber som i virkelighedens verden ikke i sig selv er et problem. Det er nemlig et videnskabeligt faktum at første, og sikkert også anden, generations fætter/kusine ægteskaber ikke udgør en højere risikogruppe end andre ægteskaber.
F.eks. ved vi, at endda første generations bror/søster indavl ikke øger risikoen for at få handicappede børn.
Tidligere lektor ved Ålborg Universitet Hans Hessellund: "… hvis to sunde søskende går i seng med hinanden, og pigen bliver gravid, så er chancen for at få et sundt barn så tæt på 100%, som den kan være." (s. 50, Klik på
Fra
incest til medie-hetz, Schmidt, 1997.)
Så vidt disse oplysninger er korrekte, og det er jeg overbevist om, at de er, så kan vi andre kun konkludere, at de mindre beslægtede første generations fætter/kusine ægteskaber, heller ikke indebærer nogen større risiko for at skulle føde handicappede børn end de risici, alle mulige andre helt almindelige danske familier må leve med.
Hvis man i stedet for at indføre en tåbelig og menneskefjendsk lov, der vil ramme de forkerte, og man har et oprigtigt ønske om at begrænse antallet af handicappede børn i samfundet, så burde man snarere kigge på de pågældende menneskers slægtshistorie og drøfte sammen med de implicerede, om de statistiske risici forbundet med at indgå et fætter/kusine ægteskab er acceptable for dem.
--------------------------------------------------------------------------------------
Læs gerne papir-udgaven af Fra
Incest til Mediehetz, som kan lånes gratis på
Det Kgl. Bibliotek eller lige her:
For
første gang læs Nu i flot Super PDF Format
Fra
Incest til Medie-hetz
- af forfatter
Troels Peter Schmidt uddannet antipædagog ved Ballerup Fritidspædagog
Seminarium -
klik her
-------------------------------------------------------------------------------------
Hjem |