New Copenhagen University Research Totally Rejects Notion of Universal Incest Taboo - Sigmund Freud & Claude Lévi-Strauss were wrongclick here
English text and links to English publisher on right side of the YouTube screen. 
First 4 minutes of video are in English, the rest is in Danish:
To Play the Whole 1½ hour lecture / discussion automatically - instead of manually one by one - 
go to the following YouTube page and click on "Play All" on the right side of the screen, to do this you canclick here

Read the New Scientific Study Now:
Incest, Adult-Child & Close-Kin Marriages Were Common and Normal, Widespread & Considered Good Deeds In Ancient Egypt And Persia - click here
Read the Table of Contents in English
 - click here
Read First 24 Pages Extract from this New Book Right Now - click here

Wir fordern, daß der Deutsche Bundestag die Änderung des Telemediengesetzes nach dem Gesetzentwurf des Bundeskabinetts vom 22.4.09 ablehnt. Wir halten das geplante Vorgehen, Internetseiten vom BKA indizieren & von den Providern sperren zu lassen, für undurchsichtig & unkontrollierbar, da die "Sperrlisten" weder einsehbar sind noch genau festgelegt ist, nach welchen Kriterien Webseiten auf die Liste gesetzt werden. Wir sehen darin eine Gefährdung des Grundrechtes auf Informationsfreiheit.

Begründung 

Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Mißbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder.

Text of Petition:
We demand that the German Bundestag, rejects the amendment of the Telemedia Act bill of the Federal Cabinet on 22.4.09. We believe the proposed approach, Web pages indexed by the BKA and the ISPs [Internet providers] right to censure sites, is opaque and uncontrollable because the "censure lists" are neither accessible nor well defined, as to which criteria are applied determining which websites are to appear on the censure list. We see this as a threat to the fundamental right to freedom of information.

Justification:

We agree completely with the noble objective - of protecting children, and indeed protecting them from abuse, as well as preventing dissemination of child pornography  - for the simple reason that this is in everyone's interest. However, the fact that the measures provided for in the project are unsuitable, has been disclosed on numerous occasions in forums and confirmed by experts in very different professional fields on abundant occasions. Their conclusions are that censorship of Internet sites has virtually no detectable effect on the physical and psychological integrity of abused children.

Home