OBS!
Så sent som den 14. dec. 2002 kunne vi i Politiken læse, at
ytringsfriheden vandt en velfortjent sejr over Datatilsynets
tilsyneladende magtmisbrug og krænkelse af Menneskerettighedernes stadfæstede
ytringsfrihed. Politiken: »Datatilsynet har omgjort en beslutning …
Tilsynet gav i september Nepenthes [en miljøorganisation, hvis
hjemmeside sortlister møbelfirmaer, der handler med truet tropetræ]
besked om at lukke hjemmesiden www.tropetrae.dk,
fordi den angiveligt var i strid med persondatalovens regler om
advarselsregistre. Det klagede Nepenthes over, og i denne uge blev sagen
forelagt Datarådet, som er ankeinstans for Datatilsynet. Det er bl.a.
hensynet til ytringsfriheden, der har fået tilsynet til at ændre
beslutningen.« Ankeinstansen Datarådet og det tidligere
Registertilsyn, nu Datatilsynet, er begge underlagt Justitsministeriet.
Komiteen mod Magtmisbrug og Korruption havde forinden anmeldt
Datatilsynet til politiet for magtmisbrug. Baggrunden var, at
Datatilsynet havde beordret Nepenthes hjemmeside lukket - en hjemmeside
hvor almindelige borgere også kunne hente oplysninger om, hvor man kan
købe havemøbler af tropisk træ, der ikke stammer fra rovhugst i
regnskoven. Herudover havde 92-gruppen - bestående af 18 miljø- og
ulandsorganisationer - sendt en skriftlig opfordring til statsministeren
om at sikre, at der sker en »nøjere juridisk granskning af sagen«.
(Politiken 2. nov. 2002)
Advokat Martin von Haller, der har stor erfaring med IT-sager, mener,
at hensynet til gennemskueligheden for forbrugerne må være vigtigere
end hensynet til den enkelte virksomhed - så længe advarselsregistret
er baseret på korrekte oplysninger. (Politiken 2. nov. 2002)
Oven i alt dette var SF også enig med advokaten i den principielle
sag og havde truet med at overtage hjemmesiden, hvis den blev erklæret
for ulovlig.
Det er måske indlysende at havde ingen af nævnte instanser og
personer mobiliseret deres klager så kraftfuldt over for Datatilsynets
forsøg på magtmisbrug, så havde denne statens mægtige Big Brother
sat endnu en reaktionær stopklods i miljøhjulet for en bedre verden.
Der var engang hvor næsten alle mente at der er mere ytringsfrihed på
Nettet end i medierne, men holder det? Lige præcis fordi det gamle
Registertilsyn skifter navn til Datatilsynet og område til at inkludere
Internettets databaselignende tilstande, og i kraft af EU's nye
persondatalovs seneste ændringer af 25. april 2001 er ytringsfrihedens
vilkår for netop græsrøddernes og almindelige borgeres anvendelse af
og adgang til Internettet blevet mere restriktivt end de øvrige medier,
som ejes og styres af Danmarks magthaverelite. Ytringsfriheden glider
almindelige mennesker af hænde.
Borgerne har brug for beskyttelse imod statsinstitutioners
magtmisbrug. Som vi ved fra Dansk Folkeparti´s evindelige angreb på
Menneskerettighederne, er disse ikke sikret for tid og evighed,
men de er en retsbeskyttelse, som der må kæmpes for konstant.
På
baggrund af sagen "Nepenthes
vs. Datatilsynet" stiller vi spørgsmålet om man kan være tryg ved
Datatilsynet fremover og om vi kan være sikker på at det tidligere
Registertilsyn har lært af sine erfaringer? Derfor planlægger Kulturcaféen en
offentlig debataften mandag den 1. december 2003 kl. 19, med:
m.fl. for at diskutere
spørgsmålet "Ytringsfriheden og Datatilsynet".
Du
kan evt. læse:
Nepenthes
pressemeddelelse
den 14.
december 2002:
Nepenthes’
sorte liste frikendt
Kontakt: Jacob
Andersen, formand for Nepenthes
Tlf.: 26 24 12 75 / 66 17 96 27; e-mail: ja@nepenthes.dk
Datatilsynet
har omgjort sin afgørelse om den sorte liste på www.tropetrae.dk.
Det er helt lovligt når Nepenthes fraråder forbrugere at handle i
butikker, hvor man kan risikere at købe havemøbler, som kommer fra ødelagt
regnskov.
Efter en klage fra
brancheorganisationen Dansk Træforening og møbelvirksomheden Kircodan
påbød Datatilsynet i september 2002 Nepenthes at lukke ”den sorte
liste” på hjemmesiden www.tropetrae.dk.
Nepenthes ankede afgørelsen til Datarådet, som nu har omgjort afgørelsen
til fordel for Nepenthes.
”Vi er meget
tilfredse med afgørelsen, som er vigtig både for vores arbejde og for
NGOers ytringsfrihed I det hele taget” udtaler Jacob Andersen, formand
for Nepenthes.
Afgørelsen slår
fast, at hensynet til ytringsfriheden er langt vigtigere end hensynet
til forhandlere af tropetræ, som ikke kan garantere, at det træ de
forhandler ikke kommer fra ødelagt regnskov.
”Det er pinligt
for Dansk Træforening og Kircodan, som forsøgte at give os mundkurv på
i stedet for at ændre deres måde at lave forretning på. Vi håber, at
de nu i stedet vil bruge deres kræfter på at skaffe FSC-mærkede træprodukter
til deres kunder.” udtaler Jacob Andersen.
Nepenthes
anbefaler forbrugere kun at købe FSC-certificerede tropiske havemøbler,
da det er den eneste reelle garanti for, at havemøblet ikke kommer fra
en fældet regnskov.
”Vi går nu i
gang med at indsamle de oplysningerne, som skal ligge til grund for den
nye udgave af www.tropetrae.dk,
som bliver offentliggjort til foråret. Hjemmesiden vil igen blive
forsynet med en sort liste over møbelhandlere, som ikke kan garantere
at deres havemøbler kommer fra forsvarlig skovdrift, hvor der tages
hensyn til natur og mennesker” siger Jacob Andersen.
Yderligere
informationer fås hos :
Jacob Andersen, formand for Nepenthes
Tlf. 26 24 12 75 / 66 17 96 27
E-mail: ja@nepenthes.dk
Website: www.nepenthes.dk
Læs afgørelsen
på: www.datatilsynet.dk
Om www.tropetrae.dk
Miljøorganisationen Nepenthes har de sidste to år udarbejdet en
internetbaseret forbrugerguide til tropiske havemøbler på
Nepenthes-hjemmesiden www.tropetrae.dk.
Her inddeles forhandlere af havemøbler i tropisk træ i tre lister:
på den hvide liste optræder virksomheder, som kun forhandler FSC-mærkede
tropiske havemøbler.
den grå liste indeholder de forhandlere som har 5-99% FSC-certificerede
tropiske havemøbler.
den sorte liste indeholder de forhandlere, som har mindre end 5% eller
slet ingen FSC-certificerede havemøbler, samt de virksomheder, som ikke
har villet deltage i Nepenthes' undersøgelse
Nepenthes
anbefaler forbrugere kun at købe FSC-certificerede tropiske havemøbler,
da det er den eneste reelle garanti for, at havemøblet ikke kommer fra
en fældet regnskov. Nepenthes fraråder at man handler hos de
sortlistede firmaer, da der her ikke findes nogen troværdig garanti
for, at møblerne ikke har en fældet regnskov på samvittigheden.
Du
kan evt. også læse:
Afgørelsen fra
Datatilsynets hjemmeside www.datatilsynet.dk
: