<< " [...] - Grænserne for seksuel kriminalitet flyttes med korte  mellemrum så radikalt, at det moralsk  forsvarlige viser sig at være særdeles relativt. Så meget mærkeligere er det, at debatten herom antager højst absolutte former. Mange psykologers uvidenhed om børns livlige erotiske fantasiliv har ført til justitsmord. At være pædofil er at være forsynet med en seksuel driftsretning, der ikke er særlig heldig, fordi vi i vort samfund har valgt at tabuisere det erotiske forhold mellem voksne og børn. Men i lighed med de fleste heteroseksuelle magter de fleste pædofile også at styre deres seksualitet ind i samfundsmæssigt forsvarlige baner. Alligevel fremstilles de i dagspressen som seksuelle monstre, der har sluttet sig sammen i netværk og har placeret spioner i børnehaver og skoler med det ene formål at indfange værgeløse børn til ubeskrivelige orgier. Og når en psykolog som Bent Petersen forsøger at nuancere den ophidsede debat, ekskluderes han af sin fagforening. -  Artiklen er afvist af Politiken, Information og Jyllandsposten.

Det er trist at måtte erkende, at selv i et så veludviklet demokrati som det danske findes der temaer, som ikke på fagligt forsvarlig vis kan diskuteres i offentligheden, uden at de involverede rammes på deres arbejde og deres personlige ære. Seksuelle relationer mellem børn og voksne er et sådant tema. Det har chefpsykolog Bent Petersen måtte sande, idet han er blevet ekskluderet af sin fagforening og fyret fra sit arbejde for at have fremsat synspunkter, der bestemt ikke er mere ekstreme, end at de burde kunne rummes inden for en fri offentlig debat.

  Det virkelig afsporende ved debatten er, at man ikke kan gå ind i den, uden at man nærmest skal kunne fremlægge certifikat på, at ens eget kærlighedsliv ikke afviger mange grader fra den autoriserede missionærstilling. Selv fagkyndige vægrer sig ved at blande sig af angst for at blive mistænkt for at tale for deres syge moster (eller måske snarere niece!). [...]">>

Hjem

Bekæmp censur!  - Resist Censorship!: