Formynderi
- kritik af en kommentar til Informations
anmeldelse af det nystiftet Seksualpolitisk Forum
Af Troels Schmidt, tidligere prostitueret
I Bente Thygesens og Hanne
Hostrups kommentar ”Fri sex eller ”fri” undertrykkelse” (Information.
23. maj 2007) er det enkelte menneskes selvbestemmelsesret en by i Rusland.
De spørger i deres kommentar
til Sten Hegeler: ”Hvem kan have glæde
af at støtte prostitution som erhverv? Og de svarer: ”de kunder/mænd,
der vælger denne form for seksualitet uden at skele til den
undertrykkelse, de deltager i.”
Men hvorfor taler disse moderne
kvinderetsforkæmpere aldrig om det enkelte voksne menneskes ret til
selvbestemmelse i egne anliggender? Denne totalfortrængning minder mig
om de viktorianske hattedamers både kvinde- og mandefjendske projekt i
London i 1888, som tillige gik imod de prostitueredes egne ønsker og
endte med bl.a. en drastisk forringelse af mange kvinders økonomiske kår
og indførelse af et forbud imod mandlig homoseksualitet indtil 1967! (Kilde:
Jack the Ripper and the Myth of Male Violence, Feminist Studies 8, af
Judith R. Walkowitz.)
Så
ekstrem formynderisk var de daværende (og nuværende?) kvinders
politiske krav at det også fik konsekvenser for forhold som intet havde
med kvinder at gøre. Er det Sten Hegeler eller Thygesen og Hostrup der
i denne sammenhæng er naiv og kynisk?
------------------------------------------------------------------------------------
Læs også:
Myten om mandens
voldelige seksualitet
- en kommentar til Weekendavisens
anmeldelse af det nystiftet Seksualpolitisk
Forum
Af Troels Schmidt, forfatter og kulturaktivist
|
Se 1½ time lang Foredrag
på Dansk, på YouTube nu
klik
på