|
||
Weekendavisen og Politiken er bange for kritik af kannibalisme Kannibalisme
i "Hulens osse" Både den skarpsindige indstilling til emnet og hele artiklen "Hulens osse" på forsiden af Kultursektionen i Weekensavisen d. 10. - 17. maj 2001 er afgjort fascinerende læsning. Men ét sted i den iøvrigt berettigede kritiske gennemgang og omtale af den aktuelle udstilling på Nationalmuseet "På sporet af mennesket. (Dawn of the Human Spirit)" nødvendiggør at der fremføres en kritisk kommentar. I artiklen "Hulens osse" får læseren desværre en gentagelse af den sejlivede myte om kannibaler. Men hvad nu hvis kannibaler slet ikke fandtes i antropologisk forstand? Min pointe er at artiklens kritiske indstilling til udstillingen godt kan undvære videreformidlingen af myten om kannibalisme, ihvertfald med henvisning til Ny Guinea (dvs. i relativ nyere tid), hvor kannibalisme stik mod de flestes overbevisning aldrig har eksisteret. Jeg
citerer gerne fra et videnskabeligt værk desangående: De fleste fortællinger om kannibalisme kan føres tilbage til fjendebilleder som folk har skabt for at dæmonisere deres fjender, lige som beskyldninger for hekseri osv. Disse beskyldninger er ofte blevet brugt til at retfærdiggøre krig, slaveri og kolonialisme." (Side 148-149 i Cultural Selection, af ph.D. Agner Fog, Kluwer Academic Publishers, 1999.) Kannibalisme som myte underbygges yderlige i William Arens´ The Man-Eating Myth: Anthropology and Anthropophagy. Oxford University Press, 1978. Interesserede kan evt. læse mere på http://www.agner.org" Avisen nægtede at tykke dette
kritiske debatindlæg, Apropos: Dagbladet Politiken & kannibalisme Læs gerne papir-udgaven af Fra Incest til Mediehetz, som kan lånes gratis på Det Kgl. Bibliotek eller lige her: For
første gang læs Nu i flot Super PDF Format |